在最新一期的比赛官员:Mic'd Up中，PGMOL首席执行官霍华德·韦伯解释了为什么安东尼·戈登在纽卡斯尔对阵阿森纳的进球通过了各种VAR检查，并剖析了克里斯蒂安·罗梅罗在热刺对阵切尔西的疯狂比赛中的红牌。迈克尔·欧文:你怎么看待这种情况?

霍华德·韦伯:这是一个重要的时刻，一个不寻常的情况，VAR有三个方面来检查是否应该推翻场上的进球决定。

我们看到球非常接近球门线，别忘了我们还有一位助理裁判，他就在球门线上。当球到达球门线时，没有太多的速度，所以他沿着球门线看，比我们的任何摄像机都要好。我们知道球是弯曲的，所以它可能悬在球线外，我们需要证据证明它出界了。

球传过来，乔林顿向加布里埃尔发起挑战。这可能是犯规，也可能是犯规。VAR认为录像中的证据不够清晰，需要对明显的失误进行判罚。经过大量的分析，事实意见是分裂的，因为情况表明，由于主观性，不干预是正确的。

然后一个不寻常的情况，球在两名球员之间，试图确定球离开乔林顿的确切时间，真的很难确定。所以，没有确凿的证据表明戈登在最后一次触球时越位。VAR仔细检查了这一过程，并没有发现任何明显的证据可以进行干预来推翻这一进球。这个过程实际上是正确的。

迈克尔·欧文:你怎么看布鲁诺·吉马良斯和凯·哈弗茨的抢断?

霍华德·韦伯:这是一场非常繁忙的比赛，在这场重要的比赛中发生了很多事情。在一些情况下，根据我们所经历的冷光和分析，我们预计在这两种情况下都会出现红牌。当现场裁判判给纽卡斯尔队黄熙灿对法比安·沙尔的可疑犯规点球时，VAR没有进行干预。

迈克尔·欧文:这被认为是错误的。这是怎么发生的?

霍华德·韦伯:我们从一开始就说VAR不应该重新裁判比赛。当场上出现明显的错误，VAR介入纠正时，它应该保留自己。

VAR正在寻找那个明显错误的证据，并权衡不同的考虑。例如，防守球员是否踢过球?球员之间有接触吗?

在这种情况下，我们看到黄禹锡实际上并没有持球，球是由沙尔传给他的，然后两人之间发生了接触。但是裁判实时看到的是黄禹锡将那条腿伸了过去，并与沙尔接触。

现在当我们看回放的时候，我们可以看到黄禹锡实际上把他的挥杆往后拉了一点，阻止了它直接穿过，而沙尔只是把他的脚伸了过去，然后就有了接触。我们认为这种情况已经达到了一个明显的错误的门槛，即使有接触，即使球不是黄禹锡踢的。

我们要求VAR对这一指令进行审查，看看考虑的因素在哪里，如果他们不喜欢场上的决定，就问裁判他们看到了什么，如果这与视频上显示的有明显不同，然后建议裁判重新审查，这样裁判就可以自己去屏幕前再看一遍。

VAR认为这是一个明显的错误。在这种情况下，VAR并没有达到我们认为应该达到的效果。

迈克尔·欧文:我们经常提到的高标准会影响决策过程吗?

霍华德·韦伯:我们认为我们和欧足联采用的高干预标准有利于保持一致性。在我们的游戏中有许多主观情况会导致意见分歧。我们不希望有太多的干扰，我们已经看到了关于VAR过度干扰的负面评论，所以我们认为在明确的情况下保留它对比赛是最好的。认识到这些清晰的情况很重要，这是我们投入大量时间和精力进行培训的地方。这种情况达到了门槛，这是我们给var的建议。